000			01553nas a2200289Ia 4500
005			20211202195659.0
008			201120s1994||||sp#|||||||||||000|0|spa|d
022			_a1132-3191
040			_aAR-BaCTP
100			_aCano Mora, Virginia _99816
245		0	_aQué hace, exactamente, el traductor jurídico?
260			_aLeón _bDepartamento de filología moderna. Universidad de León _c34486
300			_ap.25-38
310			_aSemestral
490			_vn.5
500			_a12 ref.
520			_aGran número de las más recientes aportaciones al estudio de la traducción tratan en mayor o menor detalle el concepto de la quivalencia. Casi todas ellas presuponen que puede existir una relacion entre un texto original y su traduccion a la que fuera justa atribuir el nombre de "equivalencia", y que una de las funciones de cualquier traducción, o de cualquier traductor, es simplemente buscarla y conseguirla. En estas breves observaciones nuetsras, nos preguntamos si tal equivalencia se da, o si es alcanzable, en el ámbito de la traducción jurídica y, en el caso de nos ser alcanzable, cúales podrían ser las consecuencias de su ausencia.
650			_aEQUIVALENCIA _95461
650			_aINGLES-ESPAÑOL
650			_aTRADUCCION JURIDICA
700			_aHickey, Leo _911853
700			_aRios García, Carmen _914327
773			_04962 _tLIVIUS: REVISTA DE ESTUDIOS DE TRADUCCIÓN _x1132-3191
900			_bHEMERO / ANALITICA; ESPAÑOL; TRADU _cS _ds _eas _f19940601 _ies _jCfd20080901 _k02821.jpg _mES
942			_cART
999			_c8790 _d8790
080			_aH74