Trados Studio, Wordfast PRO y MemoQ un análisis comparativo Recurso electrónico

Por:

Cazenave, María Eugenia

Colaborador(es):

CTPCBA. Comisión de Recursos Tecnológicos

Tipo de material:

Recurso continuoSeries Un gran presente y un largo porvernir para el CTPCBA ; n.134Detalles de publicación: Buenos Aires Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires junio-agosto 2017Descripción: p.32-34 ilus., tblsISSN:

1514-5794

Tema(s):

Recursos en línea:

Acceso en linea (PDF)

En: Revista CTPCBA del Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires, número 134 Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires (CTPCBA)Resumen: Aquí se hace un análisis comparativo de las características que presentan las tres herramientas TAO predominantes del mercado: SDL Trados Studio, Wordfast Pro y memoQ. De este modo, podremos conocer más acerca de ellas y decidir cuál usar en nuestra labor cotidiana.

Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título. Ingresar para agregar etiquetas.

Existencias
Tipo de ítem	Biblioteca actual	Colección	Signatura topográfica	Estado	Código de barras
Artículos/Analíticas	Biblioteca Bartolomé Mitre	Colección Digital	H130 (Navegar estantería(Abre debajo))	Disponible	CTPCBA2017-134-32-34
Artículos/Analíticas	Biblioteca Bartolomé Mitre	Colección General	H130 (Navegar estantería(Abre debajo))	Disponible

Aquí se hace un análisis comparativo de las características que presentan las tres herramientas TAO predominantes del mercado: SDL Trados Studio, Wordfast Pro y memoQ. De este modo, podremos conocer más acerca de ellas y decidir cuál usar en nuestra labor cotidiana.

No hay comentarios en este titulo.

para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes